- #ClimateJustice
- #EndCoal
- #geenkindaandekant
- #gezinsgevangenis
- #kampzeist
- #novaky12
- #wildersverzet
- 13 september
- 145.119.165.113
- aagu
- aanslag
- aarde
- actie
- afa
- afghanistan
- AIVD
- ambstmisbruik
- amnesty international
- Animal Farm
- anti-racisme
- antifa
- arbeidswerk
- arrestantenboek
- arrestantengroep
- arrestatie
- asielbeleid
- asielzoekers
- asscher
- autonoom centrum
- azc
- bad
- balans
- Balkhi
- Bas Stuij
- baudet
- bed
- blackface
- blockupy
- Boerderij der Dieren
- bootvluchteling
- brood
- buijt
- Burgerbelangen
- burgernet
- burn-out
- burnout
- BZK
- Calais
- cameratoezicht
- ceuta
- charlie hebdo
- child soldier
- Chris Haeren
- Climate Games
- Code Rood
- colombia
- commentaar
- controle
- corruptie
- criminaliteit
- critical whiteness
- cvb
- danny h
- Darlington
- de-escalatie
- dekolonisatie
- Den Haag
- deportatie
- deportaties
- deportatie terugkeer
- deportation
- deportations
- destroika
- detentie
- detentiecentrum
- detention
- De Vloek
- De Vries
- de vries en verburg
- dhjana
- diepstraten
- dijckhof
- Dijkhoff
- DJI
- dolmatov
- dorststaking
- dossier
- DT&V
- duurzaam activisme
- ecb
- ecodharma
- ede
- elementen
- Elise Leijten
- embassy
- Emmen
- enschede
- etnisch profileren
- expulsions
- extreem-rechts
- fascisme
- feed
- fight repression
- fonteindolfijn
- foreign military sales program
- fort europa
- framing
- frankfurt
- frontex
- gaswinning
- geen kind aan de kant
- gelderlander
- Gerrit Heij
- gezinslocatie
- GMO
- Greenpeace
- grenscontrole
- grensdoden
- grenzen
- Groningen
- guardia civil
- guinee
- Haaglanden
- Halewijn
- hanneke steenbergen
- HBP
- Heleen Zwaving
- Henriquez
- heraldiek
- hollandse opstand
- Hongarije
- hongerstaking
- humaan
- ID
- IND
- Isaacs
- ismael beah
- jacht
- jafari
- Jerry Afriyie
- Jessica Maas
- Joke Kaviaar
- Jungle
- kafka
- kamp zeist
- kapitalisme
- katwijk
- Kick Out Zwarte Piet
- kinderpardon
- kindsoldaat
- KLM
- kmar
- koekamp
- Koerden
- kolencentrale
- Konijn in Nood
- KOZP
- lawaaidemo
- leefbaar rotterdam
- legal team
- leugen
- lucht
- maagdenhuis
- maandereng
- maarten cornelissen
- Maarten Prins
- machtsmisbruik
- mayan cross
- meat the victim
- media
- middellandse zee
- migranten
- migratie
- migratiebeleid
- minister-president
- ministerie
- minjus
- Mirella Sterrenburg
- Mitch
- mohammed b
- moslimbashen
- mos maiorum
- motie
- Muslim
- Nederland Wordt Beter
- No Border
- nu.nl
- Nuon
- Obaid
- ontheemdenstatus
- Oostknollendam
- opruiing
- opstand
- opvang
- Orwell
- parool
- Piratenbar
- plasterk
- police
- politie
- politiegeweld
- politiek
- Praag
- Prosper
- protest
- pvda
- pvv
- PYK
- racial justice network
- racism
- racisme
- rage
- rara
- razzia
- refugee
- refugees
- refugees welcome
- regio-eenheid
- repressie
- repression
- return
- rotterdam
- RTV
- rutte
- Schilderswijk
- schiphol
- senabel
- SGP
- sierra leone
- slovakia
- snelweg
- solitour
- somalie
- spijkerboer
- staatssecretaris
- statushouders
- steenbergen
- stemmen
- stemmingmakerij
- stempas
- surveillancebus
- sustainable activism
- sybrand buma
- Syrië
- taser
- tayeb
- teeven
- terugkeer
- theodoor holman
- Thomas Decreus
- tor
- Transvaal
- trauma
- Tweede Kamer
- uitzetstop
- uitzetten
- uitzetting
- uitzettingen
- unhcr
- urgentieverklaring
- uva
- van Druiten
- van eck
- vegan streaker
- verburg
- verhulst
- verkiezingen
- verzet
- vluchteling
- vluchtelingen
- vluchtelingenkamp
- vluchtkerk dt&v migratiebeleid
- voedselindustrie
- vreemdelingendetentie
- vreemdelingenpolitie
- vries
- vught
- vuur
- wangedrag politie
- wantrouwen
- wapenexport
- wapenindustrie
- wapenproducent
- wapenschilden
- Warhoofd
- water
- white dominance
- wierenga
- Wikipedia
- Wilders
- wob
- Woerden
- woningtekort
- zeist
- zwarte piet
Entries tagged with 'terugkeer'
De NS en de KLM
De NS wil individuele schadevergoedingen gaan verstrekken aan overlevenden en nabestaanden van personen die de NS tijdens de Tweede Wereldoorlog naar kamp Westerbork transporteerde. De NS deed dat zonder verzet en verdiende er nog geld aan ook.
Prima. Ook voor moreel besef geldt: beter laat dan nooit.
Het doet bij mij wel een vraag rijzen: gaat het nou ook zo’n 75 jaar duren voordat de KLM schadevergoedingen gaat verstrekken aan overlevenden en nabestaanden van vluchtelingen die de KLM op verzoek van de Dienst Terugkeer en Vertrek heeft gedeporteerd en waar ze ook bakken met geld aan verdienen? En als dat weer zo’n ding is wat ik niet mag zeggen zonder een al dan niet geïnstitutionaliseerde stormvloed aan heilige verontwaardiging over me heen te krijgen, kan iemand me dan even uitleggen wat het verschil is? Ik zie namelijk geen verschil.
Bed, bad en brood: slechts in het voorportaal van de hel
Decennia lang is het een traditie geweest om keiharde maatregelen in het asielbeleid er doorheen te drukken als ‘randvoorwaarde’ bij zogenaamd humane regelingen (zoals het generaal pardon, het kinderpardon en het ‘einde van detentie voor kinderen’). Slim, want dan ging de aandacht vooral uit naar de ‘verbetering’, die dan bij nader inzien altijd een dooie mus bleek te zijn.
Toen de discussie over bed, bad en brood begon, hield ik dan ook mijn hart vast – des te meer omdat álle betrokken partijen van tevoren al duidelijk maakten dat volgens hun het uitzetbeleid dan wel aangescherpt moest worden. Welke bittere pil zou men gaan omhullen met de zoete BBB regeling?
Nu, het akkoord ligt er en kennelijk heeft men gebroken met de traditie: van het zoete omhulsel is geen spoor te bekennen.
Beleidswaanzin
Als je uitgeprocedeerd bent, dan moet je terug. Terugkeer is de enige optie.
Terug naar zelfmoordaanslagen. Naar bermbommen.
Terug naar structurele onderdrukking. Naar willekeurige arrestaties.
Terug naar verkrachtingen. Naar een toekomst waarin je niet kan studeren en niet zonder mannelijke begeleiding boodschappen kunt doen.
Terug naar door amerikaanse soldaten misbruikte kinderen in detentie. Naar een land waar één op de tien kinderen voor z’n vijfde doodgaat.
Maar de familie Khorshidi is uitgeprocedeerd en moet dus terug. Volgens het Nederlandse beleid is dat logisch. Volgens mijn gezonde verstand en mijn empathisch vermogen is dat volkomen waanzin.
Dit is het gezin Khorshidi. In beleidstermen zijn ze ‘verwijderbaar’.
De wereld is krankzinnig aan het worden, ik zeg het je.
Stop deportaties. Nu.
I thus oppose firmly to their deportation
Op dezelfde dag nota bene. Vandaag, woensdag 3 april 2013, werd de familie Khorshidi op de VBL Emmen-Zuid gearresteerd en naar detentie gebracht in afwachting van hun deportatie naar Afghanistan. Want, uitgeprocedeerd, ‘moeten ze terug’.
Vandaag, woensdag 3 april 2013, werd ook de rechtbank in Farah, Afghanistan, aangevallen door in legeruniformen vermomde zelfmoordterroristen. Een negen uur-durend gevecht volgde en toen de rook was opgetrokken, de laatste brokken puin waren gevallen en het gegil verstomde, bleek het de bloedigste aanslag sinds december 2011.
Nu.nl bericht er kort over. Het artikel spreekt van ‘tientallen doden en tachtig gewonden’, maar rept met geen woord over het feit dat de meeste slachtoffers burgers waren, wat wel bij BBC News blijkt. Het spreekt ook niet over hoe mensen mee werden gesleurd naar de kelders van de rechtbank om daar overhoop geschoten te worden, in tegenstelling tot de berichtgeving in the Guardian. Op nu.nl ook geen analyse van de verschuiving in de tactiek bij dergelijke aanslagen en wat dat voor de toekomst betekent. “Wednesday’s attack follows a pattern seen in recent months, said Jawed Kohistani, a Kabul-based military analyst. Even as most attacks in rural areas still involve roadside bombs, a growing number of those in cities employ teams of gunmen and suicide bombers, a break with an earlier reliance on lone suicide bombers.” (Los Angeles Times) Geen opsomming van eerdere bloederige aanslagen: “More than 80 percent of civilian casualties are caused by insurgents. The last major attack inflicting a high civilian death toll was in July last year, when a suicide bomber killed a prominent anti-Taliban politician and 22 other guests at a wedding in the northern Samangan province. In December 2011, bombers struck Shiite Muslim religious observances in Kabul, killing 58 people in a rare sectarian attack.” (Newsmaxworld)
Geen woord over het totale gebrek aan bescherming vanuit de Afghaanse overheid, die de aanslag scherp veroordeelt, maar geen daadwerkelijke stappen onderneemt om de verantwoordelijken die de aanslag hebben opgeëist aan te pakken (“The Afghan president, Hamid Karzai, in a strongly-worded statement denounced the attack as a “genocide” that would not go unanswered, but did not condemn the Taliban by name.”, the Guardian). Geen woord over de ‘vredesmacht’ van Amerikaanse troepen, die sinds 2008 honderden Afghaanse kinderen hebben gedetineerd, misbruikt en gedood, volgens de VN (PressTV).
Natuurlijk schrijft nu.nl hier niet over. Zouden ze dat wel doen, dan zouden we misschien wel gaan protesteren bij het idee dat wekelijks gezinnen worden uitgezet naar deze hel die Afghanistan heet. Zouden ze dat wel doen, dan zouden we misschien wel de ruiten ingooien van de Dienst Terugkeer en Vertrek, de gevel van de IND besmeuren en ‘moord’ schreeuwen bij de KLM. Uit woede over wat mensen zoals jij en ik, met kinderen zoals de jouwe en de mijne, wordt aangedaan. Dat zou maar ongeregeldheden geven.
Eens te meer laat de reguliere media zien dat het slaafs de vuile handen van de Nederlandse staat schoon likt, door de waarheid niet te spreken. Hoe kan een staat in verhullende bewoordingen spreken van ’empowermentprojecten’ om ‘drempels naar terugkeer te verlagen’? Hoe kan een zichzelf respecterende journalist deze deportatiemachine ondersteunen door nooit een volledig beeld van de realiteit te geven?
De realiteit is dat geweld, aanslagen, ontvoeringen, verkrachtingen en keiharde repressie aan de orde van de dag zijn in Afghanistan. Dat, als het aan de DT&V ligt, het gezin Khorshidi, daar over een krappe week met drie kinderen van 14, 9 en 5 jaar middenin zit. Dat niemand ze daartegen zal beschermen, terwijl ze hier om bescherming hebben gevraagd.
De eerstvolgende die het over een ‘humanitair terugkeerbeleid’ heeft, kots ik vol in zijn gezicht.
KINDEREN UITGEZET NAAR AFGHANISTAN
Aanstaande vrijdag staat om 14:30u de uitzetting gepland van het Afghaanse gezin Jafari. Het gezin Jafari is uitgeprocedeerd en moet terug naar het land van herkomst.
Dawood en Nafiseh Jafari zijn de ouders van twee kinderen: Zeynab, twee jaar oud, en Mohammad, een prille baby van 3 maanden. Beide kinderen zijn hier in Nederland geboren. Het jonge gezin wordt door deze deportatie in levensgevaar gebracht. Wij accepteren dit niet. Het is schandalig dat kleine kinderen en hun ouders praktisch de dood in worden gejaagd.
Niet de enige
Het gezin Jafari is niet het eerste gezin dat uitgezet wordt naar Afghanistan. In de afgelopen tien dagen zijn er al drie andere gezinnen uitgezet, met in totaal tien kinderen, allemaal van jonge leeftijd. De gezinnen werden ‘s ochtends vroeg in verschillende locaties van hun bed gelicht, kregen niet de tijd om hun persoonlijke spullen bij elkaar te rapen en werden overgebracht naar vreemdelingendetentie in afwachting van hun uitzetting. Buren, vrienden, leerkrachten en klasgenootjes van de kinderen kregen niet de gelegenheid om afscheid te nemen. Dat bevestigen achtergebleven families in de VBL en docenten van uitgezette kinderen.
Met één van de drie gezinnen is na de uitzetting telefonisch contact geweest. De situatie is verschrikkelijk: ze moeten onderduiken voor het geweld in hun land van herkomst, hebben geen familie of ander netwerk waar ze op kunnen terugvallen en geen enkele middelen van bestaan.
Een land van oorlog
Alhoewel de Nederlandse overheid uitgeprocedeerde Afghanen uitzet, is de situatie in Afghanistan allesbehalve stabiel. De UNHCR bericht nog steeds van dagelijks geweld, ontvoeringen, verkrachtingen en bomaanslagen. In het land heerst wetteloosheid: de overheid is niet in staat de burgers te beschermen en vaak zijn politie- en legermanschappen zelf daders van misdrijven zonder daarvoor vervolgd te worden. Vrouwen, kinderen en terugkerende vluchtelingen zijn hierbij een extra kwetsbare groep.
Het UNHCR is dan ook tegen gedwongen terugkeer naar Afghanistan. Ook de Afghaanse ambassade weigert om documenten te verstrekken voor uitzettingen, dus de uitgeprocedeerde asielzoekers worden door de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) voorzien van een speciaal voor dit soort gelegenheden opgesteld document, dat geen internationaal erkende rechtswaarde heeft.
Angst
Binnen de gemeenschap van de Afghaanse vluchtelingen heerst grote onrust. Ieder gezin in de zogenaamde Vrijheidsbeperkende Locaties kan op elk moment door de politie in detentie worden gezet en leeft dan ook onder voortdurende spanning en angst. Advocaten worden te laat op de hoogte gesteld en hebben nauwelijks de ruimte om stappen te ondernemen. Op woensdag 27 maart bood een groep Afghaanse moeders en vrouwen een petitie aan bij de burgemeester in Den Helder om te protesteren tegen deze arrestaties en uitzettingen.
Actie en protest
Om te voorkomen dat het gezin Jafari met hun baby en peuter vrijdag een gewisse dood tegemoet gaat in een land dat alleen een toekomst vol geweld en oorlog kan bieden, roepen vluchtelingen, activisten en sympathisanten op tot protest tegen de uitzettingen naar Afghanistan. Open brieven zijn verzonden naar o.a. de Afghaanse ambassadeur, de DT&V, Vluchtelingenwerk Nederland en KLM, door wie de gedwongen terugkeerreizen op bijna dagelijkse basis worden gefaciliteerd.
Landen als Irak, Iran, Somalië, Syrië én Afghanistan zijn niet veilig. Vluchtelingen horen bescherming te krijgen, niet te worden gedeporteerd.
STOP UITZETTINGEN NU!
De situatie in Afghanistan nu
Ieder jaar wordt er door de UNHCR een gedetailleerd rapport aangelegd over de situatie in Afghanistan. Deze rapporten worden overgenomen in de Algemene Ambtsberichten en zouden leidend moeten zijn in overwegingen voor onder andere migratie- en terugkeerbeleid.
Het meest recente Algemene Ambtsbericht over Afghanistan dateert van juli 2012 en is nog steeds van kracht. Hieronder volgt een beschrijving op het gebied van wet en handhaving, geweld, de situatie van vrouwen en de situatie van kinderen. Tot slot volgt een korte uitleg over het Nederlandse terugkeerbeleid en het standpunt van de UNHCR hierin.
Wet en handhaving
- Straffeloosheid blijft diepgeworteld in Afghanistan. (–) Ondanks het feit dat slachtoffers en hun families mensenrechtenschendingen en/of oorlogsmisdaden op individuele basis bij de rechter wel aanhangig kunnen maken, kan dit in de praktijk gevaarlijk zijn.
- (–) Toch verkeert het Afghaanse rechtsstelsel nog altijd in slechte staat. Het kampt met ernstige en systematische problemen, waardoor de wet de facto geen bescherming biedt aan burgers.
- Het komt voor dat personen maanden worden vastgehouden zonder aanklacht en zonder toegang tot rechtsbijstand. Verder zijn er berichten, dat familieleden (onder wie ook kinderen) van verdachten worden vastgezet totdat de verdachte zelf is gearresteerd. (–) Er zijn berichten over gevangenis-bewaarders die vrouwelijke gedetineerden verkrachten.
- De NDS en de ANP zijn de belangrijkste Afghaanse veiligheids-organisaties die personen arresteren en gevangen nemen die verdacht worden van conflict-gerelateerde misdrijven. (–) De NDS voert willekeurige arrestaties uit en neemt mensen in detentie zonder hen toegang te verschaffen tot advocaten, familie of rechtbanken. Uit onderzoek van UNAMA is in deze verslagperiode naar voren gekomen dat in NDS-detentiecentra wordt gemarteld. (–) Foltering en mishandeling komen voor bij zowel de ANP als de NDS. Ook kinderen onder de 18 hadden te maken met foltering door de ANP en de NDS volgens het UNAMA rapport.
- De huidige grondwet en het wetboek van strafrecht van 1976 voorzien in het opleggen van de doodstraf. In 2011 waren er in Afghanistan meer dan 140 ter dood veroordeelden.
Geweld
- Criminelen, opstandelingen (onder andere door middel van bermbommen, zelfmoordaanslagen, illegale checkpoints), lokale commandanten, maar ook de ALP, ANP en de grenspolitie (afpersing, checkpoints, bedreigingen, intimidatie, ontvoering) kunnen een risico vormen voor vervoer over de weg, vooral ‘s nachts. Onveiligheid vormt de grootste beperking van de bewegingsvrijheid. Geweld door opstandelingen, bandieterij, landmijnen, niet afgegane explosieven en IED’s vormen grote obstakels voor de bewegingsvrijheid.
- In heel Afghanistan komen ontvoeringen voor losgeld of als intimidatiemethode voor door criminele bendes en opstandelingen waaronder de Taliban.
- In Afghanistan komen buitengerechtelijke executies en moorden voor. (–) Executies door de Taliban, bijvoorbeeld door middel van ophanging, onthoofding of met een vuurwapen dienen ter waarschuwing en afschrikking van omstanders. (–) In grote delen van Afghanistan komt onder verscheidene etnische groepen eerwraak (wat in sommige gevallen kan leiden tot buitengerechtelijke executies en moorden) en bloedwraak voor.
De situatie van vrouwen
- Zina betekent geslachtsgemeenschap tussen twee individuen buiten het huwelijk om. Terwijl zowel mannen als vrouwen strafrechtelijk vervolgd kunnen worden voor zina, gebeurt dit bijna alleen bij vrouwen. Strafzaken op het terrein van zina worden meestal gevoerd op basis van dubieuze beschuldigingen, gebaseerd op weinig betrouwbare bekentenissen (bijvoorbeeld omdat deze door intimidatie zijn verkregen). Wanneer je als vrouw geen bewijs hebt voor verkrachting en toch een aanklacht indient bij de politie, kun je beschuldigd worden vanwege zina.
- Indien de leefstijl van een naar Afghanistan teruggekeerde vrouw naar de mening van haar familie niet conservatief genoeg is (sociaal gedrag, seksuele oriëntatie, het nastreven van een eigen carrière of kritiek op het Afghaanse familieleven) loopt zij een reëel risico het slachtoffer te worden van huiselijk geweld, opsluiting of eerwraak.
- Traditionele gewoontes zoals kindhuwelijken, weggeven van meisjes om conflicten op te lossen, gedwongen afzondering in het huis, uithuwelijken en eerwraak, die de rechten van vrouwen en meisjes schaden, zijn alomtegenwoordig in Afghanistan en komen in verschillende mate voor in alle gemeenschappen. De Afghaanse overheid is niet in staat de rechten van vrouwen en meisjes afdoende te beschermen.
- Geweld tegen vrouwen komt in heel Afghanistan, de steden Kaboel, Herat en Mazar-i-Sharif incluis, op grote schaal voor. (–) In Afghanistan bestaat een levendige vrouwenhandel. Vrouwenhandel vindt met name plaats in het licht van seksuele uitbuiting, gedwongen huwelijken of dwangarbeid in huishoudens in Pakistan en Iran, en vermoedelijk ook in India.
- Ook in deze verslagperiode kwam het voor dat vrouwen zichzelf verminkten of zelfmoord pleegden teneinde aan hun uitzichtloze situatie te ontsnappen. Dit lijkt volgens UNAMA een groeiende trend in sommige delen van Afghanistan. Een belangrijke oorzaak van zelfverminking is het gedwongen huwelijk.
- Op 2 maart 2012 heeft de Ulema Raad een verklaring (‘resolutie’) uitgebracht waarin onder andere passages zijn opgenomen over de positie van vrouwen. Zorgwekkende passages in de verklaring waren onder andere dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen en niet zouden mogen reizen zonder een mannelijke begeleider. Vrouwen zouden ook onnodige contacten met mannen moeten voorkomen (tijdens studie, werk, buiten). De verklaring van de Ulema Raad is gepubliceerd op de website van het presidentieel paleis. De verklaring plus de aanwijzing van de minister van cultuur dat vrouwen in de media verplicht een hoofddoek moeten dragen evenals mogelijke verzoeningsgesprekken met de Taliban zijn reden tot zorg voor veel vrouwen in Afghanistan.
Kinderen
- Zoals (-) aangegeven kent Afghanistan het op 1 na hoogste zuigelingensterftecijfer ter wereld. Van de kinderen haalt 20% het vijfde levensjaar niet. Kinderarbeid is wijdverbreid, voornamelijk vanwege armoede. Kinderhandel, in het bijzonder voor kinderarbeid, drugssmokkel en prostitutie, komt veel voor, met name in grensgebieden met Iran en Pakistan. Gedwongen bedelen is een groeiend probleem in Afghanistan.
- ‘Bacha bazi’, waarbij jongetjes en jonge mannen als vrouw worden verkleed en moeten dansen voor een mannelijk publiek, is een Afghaans gebruik en wordt door Afghanen niet als homoseksualiteit beschouwd. Het gaat bij ‘bacha bazi’ vaak om jongens die hiertoe gedreven worden wegens armoede, dwang of geweld, geen familie meer hebben of zijn verstoten. Deze jongens worden beschouwd als statussymbool voor hun ‘eigenaar’ of ‘meester’. Seksueel misbruik van dergelijke jongens komt voor.
- Vanwege de slechte veiligheidssituatie zijn kinderen kwetsbaar voor conflict gerelateerd geweld. Taliban en andere opstandelingen waren verantwoordelijk voor de meeste kindslachtoffers door onder andere toegenomen gebruik van (complexe) IED’s en zelfmoordaanslagen. Kinderen werden verder (onbedoeld) slachtoffer van nachtelijke huiszoekingen en luchtaanvallen door pro-overheidstroepen. Ook werden kinderen het slachtoffer van landmijnen en andere explosieven.
- Taliban en andere opstandelingen zetten kinderen in voor hun strijd tegen de Afghaanse autoriteiten en de internationale gemeenschap. Er zitten kinderen in de gevangenis op beschuldiging van terrorisme, zowel in Afghaanse gevangenissen als in gevangenissen van de internationale strijdkrachten.
- Seksueel misbruik van kinderen, zowel van jongens als meisjes, is alomtegenwoordig in Afghanistan. Het is niet duidelijk gedefinieerd als een misdaad in de Afghaanse wet en daders worden nauwelijks ter verantwoording geroepen. Slachtoffers van misbruik krijgen weinig bescherming. Kindslachtoffers, zowel jongens als meisjes, worden vaak gearresteerd en vervolgd vanwege hun intentie zina te plegen.
- Volgens de VN worden kinderen vooral ontvoerd door criminelen die losgeld eisen of kinderen inzetten voor de prostitutie. AGE’s ontvoeren kinderen om verschillende redenen als vergelding, ronseling, losgeld en druk om iemand, gevangen genomen door de autoriteiten, vrij te laten of te ruilen.
Nederlands uitzettingsbeleid naar Afghanistan
In maart 2003 ondertekenden Nederland, Afghanistan en UNHCR een Memorandum of Understanding, dat ook gedwongen uitzetting mogelijk maakt, mits relevante humanitaire aspecten zijn meegewogen. Dit MoU is nog steeds van kracht. Gedurende de verslagperiode zijn vanaf september 2011 tot 1 maart 2012 circa 50 Afghanen gedwongen uitgezet naar Afghanistan.
Standpunt UNHCR
Het uitgangspunt van UNHCR is dat de organisatie niet meewerkt aan gedwongen terugkeer naar Afghanistan. Volgens UNHCR is de situatie van iemand die gedwongen terugkeert naar een gebied waar hij geen netwerk heeft niet te vergelijken met de positie van iemand die er bewust voor kiest om terug te keren en hiervoor informatie heeft kunnen inwinnen en zich anderszins heeft kunnen
voorbereiden. Terugkeer uit Pakistan en Iran met hulp van UNHCR vindt doorgaans op vrijwillige basis en meestal in groepsverband via de vrijwillige terugkeercentra plaats, waarbij het sociale netwerk nog enige bescherming biedt, al is dit niet gegarandeerd. Een uitgezet individu moet het vaak zonder dergelijke verbanden zien te redden.
Het Nederlandse standpunt dat gedwongen terugkeer uitsluitend plaatsvindt naar Kaboel en dat het betrokkene vervolgens vrij staat zelf verder te reizen naar waar hij maar wil, wordt door UNHCR niet gedeeld. UNCHR pleit in dit verband voor een case by case onderzoek. UNHCR stelt zich op het standpunt dat het niet verantwoord is om iemand gedwongen terug te sturen naar een gebied waar hij geen sociaal netwerk heeft. Ook in Kaboel en andere steden is het volgens UNHCR
vrijwel onmogelijk een bestaan op te bouwen indien men de steun van de eigen gemeenschap moet ontberen. Dit geldt met name voor gedwongen terugkeerders afkomstig uit westerse landen.
Voorts meent UNHCR dat van een persoon niet mag worden verlangd dat hij door onveilig gebied moet reizen teneinde op zijn veilige eindbestemming te arriveren.
Daarnaast is het volgens UNHCR onwenselijk een binnenlands vestigingsalternatief te overwegen indien een persoon een gerede vrees heeft voor vervolging in enig deel van Afghanistan.
UNHCR en de Afghaanse autoriteiten hebben dezelfde standpunten op het gebied van gedwongen terugkeer.
(Bron: Algemeen Ambtsbericht Afghanistan, juli 2012)
Deportaties naar Afghanistan nu: I
Afgelopen week kwam vanuit verschillende hoeken het bericht binnen dat er op dit moment in hoog tempo uitgeprocedeerde Afghaanse gezinnen met kleine kinderen in detentie worden gezet en naar Afghanistan worden gedeporteerd.
Hieronder een overzicht van de informatie die we tot nu toe hebben kunnen achterhalen.
Familie Waseh Hejazi: twee kinderen, Zoha (3) en Sajat (9). Werden op 13 maart gearresteerd in gezinslocatie Burgum en daarna overgebracht naar detentiecentrum Rotterdam. Er is nu nog contact met de familie, maar de situatie is verschrikkelijk. De advocaat werd te laat op de hoogte gebracht om nog iets te kunnen doen, de voorlopige voorziening werd afgewezen. Het is onduidelijk of de zogenaamde ‘Kabul-check’ wel heeft plaatsgevonden. Van Zoha was al een jaar bekend dat ze een groeistoornis had, de arts in VBL Burgum heeft dit nooit op willen pakken. Het gezin werd met een KLM-toeristenvlucht via Dubai gedeporteerd. De vader heeft verslag gedaan van de deportatie, zie het artikel Zoha en Sajat.
Familie Massum Nouri: vier kinderen, één van 13, de drie anderen jonger dan 10 jaar. Werden ongeveer twee weken geleden ‘s ochtends van hun bed gelicht in gezinslocatie Den Helder en overgebracht naar detentiecentrum Rotterdam. Afgelopen vrijdag, 22 maart, belden ze naar vrienden in VBL Den Helder om te zeggen dat ze hun tickets naar Afghanistan hadden gekregen. Er is verschillende keren daarna geprobeerd om contact met ze op te nemen, maar er is niets meer van ze vernomen.
Familie Mohammad Azimi: vier kinderen, allen jonger dan 10 jaar, de jongste is twee. Na hun arrestatie zijn ze in eerste instantie overgebracht naar Alkmaar, daar is voor de laatste keer contact met de familie zelf geweest. Via de familie Nouri bleek dat ook het gezin Azimi was overgebracht naar detentiecentrum Rotterdam en dat er vrijdag tegen hun gezegd was ‘dat zij binnenkort aan de beurt waren’. Het lukt niet om contact te leggen met het gezin.
Familie Dawood Jafari: twee kinderen, waarvan de jongste een baby van drie maanden oud. Zaterdag namen ze nog deel aan de demonstratie in Amsterdam in de hoop dat er iets bekend zou worden gemaakt over de uitzettingen van Afghaanse gezinnen op dit moment, vandaag werden ze zelf gearresteerd op gezinslocatie Emmen-Zuid. Hoewel het vermoeden bestaat dat ze ook zijn overgebracht naar detentiecentrum Rotterdam, is daar nog geen bevestiging van. De advocaat is nog niet officieel op de hoogte gesteld van hun inbewaringstelling. Het is nog niet gelukt om contact te leggen met het gezin Jafari.
Zoha en Sajat
Zoha, een meisje van drie jaar oud. En Sajat, haar broer van negen. Nog geen vier jaar geleden zijn hun ouders uit Afghanistan gevlucht en kwamen ze hier in Nederland aan.
Voor Zoha en Sajat zijn de doelen van de demonstratie van 23 maart gehaald; ze zitten niet in de cel, ze leven niet op straat.
Dat komt omdat Zoha, Sajat en hun ouders afgelopen dinsdag naar Afghanistan zijn gedeporteerd.
– Gedeporteerd, deportatie, nou nou… dat heet tegenwoordig repatriëring. Uitzetting. Het liefst noemen we dat gedwongen terugkeer, waarbij we het woord ‘gedwongen’ zo vaak mogelijk achterwege laten.
Ik noem dat: deportatie.
– Nou, nou, deportatie, dat is een groot woord, we moeten voorzichtig zijn met zulke woorden, dat was tóen, in een hele andere context. Deportatie, dat is een woord uit de geschiedenisboekjes en dat willen we graag daar laten.
Best, laten we dan met een geschiedenisboekje erbij kijken wat er ‘toen’ onder deportatie werd verstaan. Deportatie, dat was als je tegen je vrije wil in een goederentrein werd geflikkerd, naar een land ver weg werd gebracht om daar de dood in te worden gejaagd.
Wat gebeurt er nu? Mensen worden tegen hun vrije wil in een vliegtuig geflikkerd, naar een land ver weg gebracht om daar de dood in te worden gejaagd.
Ik noem dat: deportatie.
Zijn ze dood, Zoha van drie en Sajat van negen? Nee. Nog niet. Ik sprak hun papa vanochtend over de telefoon. Ze leven nog. Maar ze zitten ondergedoken in een huis in Kandahar en kunnen geen stap naar buiten doen omdat ze dan onmiddellijk worden afgemaakt. Het eten is op. Zoha en Sajat beginnen honger te krijgen.
De vader van het gezin vertelde ons hoe de deportatie is gegaan: woensdag 13 maart, nu elf dagen geleden, had hij in Ter Apel een nieuw asielverzoek ingediend. Bij terugkomst op de gezinslocatie in Burgum werden hij, zijn vrouw en zijn kinderen onmiddellijk gearresteerd en overgebracht naar detentiecentrum Rotterdam.
Binnen een tijdsbestek van 24 uur werd hun nieuwe aanvraag afgewezen en werden de papieren voor de deportatie geregeld. Hun eigen advocaat werd dusdanig laat op de hoogte gebracht dat er geen redden meer aan was.
Dinsdag werden ze overgebracht naar Schiphol. Vader en moeder werden geboeid, de vader kreeg tape op zijn mond. Terwijl ze naar het vliegtuig werden gebracht, moesten Zoha en Sajat verschrikkelijk huilen. De passagiers van de toeristenvlucht stonden erbij en keken er naar.
Eenmaal in het vliegtuig, onder escorte van negen bewakers, werden de ouders achterin het vliegtuig geplaatst. Achter een gordijn. Heeft u weleens gevlogen en opgemerkt dat de achterste plaatsen met een gordijn waren afgeschermd? Nee, daar zitten dan meestal geen mensen die het graag rustig willen hebben, maar vluchtelingen die gedeporteerd worden. KLM doet het bijna dagelijks.
De kinderen werden bij de ouders weggehaald. De moeder van Zoha en Sajat raakte in paniek en begon te schreeuwen “Waar zijn mijn kinderen? Ik wil mijn kinderen terug!”. Toen kwam er zo’n klantvriendelijke en gastvrije KLM stewardess en zei: “Als u ophoudt met schreeuwen en kalm meewerkt, dan brengen we straks de kinderen weer bij u terug.”
Zeg me dat het niet waar is. Zeg me in godsnaam dat het niet waar is. Dat dit niet gebeurt, dat het alleen maar een verhaal is, een gerucht, maar niet de werkelijkheid.
Maar we spraken de vader van Zoha en Sajat zelf.
Zeg me dan dat het een incident is, een uitzondering, alleen maar één kleine misstap.
Maar in de afgelopen maand zijn minstens 47 mensen naar Afghanistan gedeporteerd. De meeste daarvan zijn kinderen.
Deportatie: dat is dat je tegen je vrije wil in een vliegtuig wordt geflikkerd, naar een land ver weg wordt gebracht om daar de dood in te worden gejaagd.
De schuldige aan deportatie is dit keer niet een buitenlandse dictator die ons land bezet en ons in een nazi-korset dwingt.
Anno 2013 zijn de schuldigen aan deportatie gewoon ‘van hier’.
Voor schending van de mensenrechten, misdaden tegen de mensheid en schuld aan deportatie klaag ik aan:
de Dienst Terugkeer en Vertrek en de IND, voor hun gruwelijke beleid;
het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Afghaanse Ministerie van Vreemdelingenzaken, voor hun deportatie-deal (de zogenaamde ‘Kabul-check’ in werking vanaf 2003);
de ambassade van Afghanistan, voor nalatigheid in deze;
G4S, voor het leveren van bewaking in detentiecentra waar dus ook kleine kinderen zitten;
Frontex, voor onder andere het faciliteren van deportaties en het leveren van bewakers tijdens de vlucht;
KLM, voor het op vrijwel dagelijkse basis meewerken aan deportaties. Ze proberen nog steeds hun handen in onschuld te wassen door te zeggen dat ze ‘slechts voldoen aan een vervoersplicht’, terwijl het vluchtpersoneel op het daadwerkelijke moment van deportatie de macht heeft om dit tegen te houden;
de oppositiepartijen D’66, GroenLinks, ChristenUnie en de SP, voor het weigeren om stelling in te nemen tégen deportatie en het niet eens willen beantwoorden van kritische vragen hierover;
staatssecretaris Fred Teeven, minister Ivo Opstelten en minister-president Mark Rutte, onder wiens ‘strenge maar rechtvaardige’ verantwoordelijkheid dit valt.
Dit beleid is gebaat bij onzichtbaarheid. Onopvallende ID-checks op straat, waar je als voorbijganger niets van mag zeggen. Onzichtbare razzia’s in VBL’s in de uithoeken van Nederland. Onzichtbare deportaties, achter een gordijntje.
Maar die muur van onzichtbaarheid zullen we steen voor steen afbreken. Steen voor steen, keer op keer, zullen we demonstreren, actie voeren, de namen van de schuldigen naar buiten brengen en het verhaal vertellen van diegenen die het zwijgen wordt opgelegd.
Voor Zoha, voor Sajat, hongerend, ergens verstopt in Kabul.
STOP DEPORTATIES